Мета
Теги
Комментарии
- Аркадий Гилев к записи Секретные материалы
- Сергей Голубев к записи Секретные материалы
- Dizzy к записи Секретные материалы
- Сергей Голубев к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
Vitaly Lipatov к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
Denis Koryavov к записи День жёлтых новостей на CNEWS?- Сергей Голубев к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Сергей Голубев к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Aceler к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Michael Shigorin к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
Полезные ссылки
По следам IDC сотоварищи разберём этот замечательный аргумент о сравнении стоимости поддержки со стороны школы. Что выгоднее школе — более дешёвая поддержка мальчика-виндузятника или более дорогая телефонная поддержка Linux от производителя? Или наоборот, более дорогая поддержка компании-интегратора Windows, или более дешёвая — энтузиаста-линуксоида?
Всё просто — у школы есть фиксированный бюджет. И на Windows, и на Linux школа может потратить одинаковую сумму — будь то штатная единица в расписании или какая-либо другая статья в бюджете. Поэтому вопрос цены не стоит — стоит вопрос в наличии специалистов/компаний, готовых ту или иную поддержку оказывать за данные конкретные деньги.
То же самое с обучением — на обучение выделена определённая сумма, которую можно потратить на Windows или на Linux. Чтобы бы ни выбрали учителя, сумма будет одинаковой, поскольку она заложена в бюджете.
Отсюда вывод, что стоимость владения Windows и Linux в школе в любом случае идентичная, за вычетом стоимости лицензии на Windows и другие прикладные программы.
TCO (Total Cost of Ownership) считают все кому не лень, в основном в маркетинговых целях, и особенно отличается этим небезызвестная MSFT. Как правило, считается просто — берётся некий срок службы (странным образом совпадающий с временем жизни основных продуктов MSFT) и считаются все расходы, связанные с продуктом за этот период. Расходы суммируются, получается сумма, она же считается как TCO.
Однако за внешне простыми цифрами стоит весьма сложный механизм, о котором, как правило, в упрощённых расчётах забывают, но который может давать существенные поправки к цифрам при расчётах на сроки более трёх, а тем более пяти лет. Это механизм коэффициента (или ставки) дисконтирования.
Суть его в чём. Если мы сегодня возьмём новое оборудование за миллион рублей, а через десять лет заплатим ещё десять рублей за его переналадку, это совсем не то, что мы сегодня покупаем оборудование за 10 рублей, а через 10 лет платим ещё миллион за его переналадку. А вот в простом расчёте TCO окажется, что TCO в обоих случаях одинаковый. Чтобы избежать такой неадекватности, и был разработан механизм, известный как ставка дисконтирования. В википедии написано, что расчёт ставки включает множество параметров, но в реальности такой расчёт тоже упрощают, оставляя только базовую ставку, которая по сути только инфляция и кредитные рейтинги. Если совсем грубо, то представляют, что компания может инвестировать оборотные средства, а следовательно не получит с них прибыль, таким образом в TCO будут входить вся недополученная прибыль за остаток времени. Естественно, что чем раньше сделана выплата, тем дороже она окажется.
Таким образом, при принятии ставки дисконтирования в районе 9% (для РФ это примерно нормально, для развитых стран с меньшим уровнем инфляции эта ставка ниже) наш первоначальный проект будет оценён как 2367373,67 рублей (1000000*(1,09^10)+10), а второй, соответственно, в 1000023,67 рублей (10*(1.09^10)+1000000). Ну то есть более чем в два с половиной раза дороже.
Позапрошлогодний расчёт того, что Linux в школах Бразилии обходится примерно по той же цене, что и Windows при введении ставки дисконтирования 5% (что для Бразилии, наверное, даже низковато) приводит к тому, что решение на базе Windows оказывается на 40% дороже. Потому что Windows покупать надо сразу, а за пять лет деньги дорожают.
Я не совсем понимаю причины и природы этого парадокса, но парадокс существует, и, более того, серьёзно влияет на жизнь сисадминов, разработчиков и вообще простых пользователей. А именно.
С точки зрения линуксоида, виндовые решения совершенно недокументированы. С точки зрения виндузятника, документация по решениям на Linux отсутствует. По сравнению, естественно, с.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
Нашёл в Vista тему под названием “красноглазая”:
Ну и кто после этого красноглазый? :)
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
Сегодняшняя наша мудрая мысль пойдёт в привычную степь — подумаем о причине многочисленных флеймов вокруг Linux vs. Windows.
Давайте возьмём обычный среднебольничный десктоп советского пользователя. С поправкой на регионы и общую направленность, вы на нём обнаружите — Microsoft® Windows™ — одна штука, Microsoft® Office™, Microsoft® Visual Studio™, Adobe® Photoshop™, Corel® DRAW™, Nero® Burning ROM™, Qip, The Bat!™, Microsoft® Internet Explorer™, возможно Kaspersky™ Anti-virus или как там это сейчас называется. Дорогие читатели наверняка наизусть знают этот пакет программ, даже если сами не пользуются.
Вопрос — сколько офисных пакетов под Windows вы знаете? Два? Три? Википедия знает тринадцать штук, не считая онлайновых. Так почему их всего многообразия офисных пакетов, браузеров, IDE и других классов приложений большинство выбирает вышеперечисленные?
Ответ прост — когда на все программы цена одинакова, выбираются либо самые навороченные, либо самые простые в освоении. Действительно, проще выбрать то, что легко освоить, а если уж осваивать что-то новое, то непременно самое крутое и навороченное. Поэтому встаёт вопрос — что осваивать, а для этого надо ответить на вопрос — что круче и навороченнее.
Linux по определению рассматривается как бесплатное ПО, которое придётся осваивать, поэтому остаётся только один вопрос — стоит ли его крутизна и навороты того, чтобы начать его осваивать? Вот вам и эпический тред на пару тысяч постов.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
ФАС России возбудила дело в отношении корпорации Microsoft.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
Бытует мнение, что IBM — это безумно дорого и для солидных клиентов. Проверим:
Клиент Lotus Notes — 5 806.50 руб. (за 1 лицензию)
Сервер Lotus Domino — 1 504.30 руб. (за 1 лицензию на одного клиента) (зависит от числа процессоров на сервере)
Lotus Quickr — 2 818.21 руб. (за 1 лицензию на одного клиента)
Для сравнения
Microsoft Office — 14 185.15 руб. (за 1 коробку)
Microsoft Exchange — 58 268.70 руб. (за 1 коробку и 5 клиентов)
Microsoft SharePoint — 175 052.15 руб.
Это не полные, но функциональные аналоги.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
То, что под Linux нет вирусов, объясняют различными причинами, кому какая удобнее. Виндузятники объясняют синдромом неуловимого Джо, линуксоиды объясняют спецификой архитектуры системы и дистрибуции, а также меньшим количеством ошибок в ПО и скоростью их закрытия. Но один из корней проблемы заключается не в том, что ПО под Linux быстрее латается. Оно ещё и быстрее обновляется.
Чтобы разобраться в причинах, надо понимать, что это не вирусов под Linux мало, это вирусов под Windows — много. Тогда можно поискать причины, почему их под Windows много, а не почему их под Linux мало. И одной из основных причин, по которой вирусов под Windows пруд пруди, заключается в том, что это коммерческая система, в которой пользователи не доверяют производителю, что в принципе исключено в Linux. Приведу пример.
Одна из последних эпидемий эксплуатирует уязвимость в одной из библиотек Windows, которая была закрыта ещё месяца три назад. Однако подавляющее большинство пользователей ещё не установили обновления — почему? По очень простой причине — обновления от Microsoft регулярно нарушали работу программ для взлома системы активации Windows, что делало ПО неработоспособным, и, чтобы исключить такие проблемы, пользователи отключают автоматическое обновление. Ну и плюс то, что обновления даются только с валидным номером. То есть процентов 90 пользователей не пользуются автообновлением.
А что под Linux? Я сегодня обновил драйвер видеокарты Intel с помощью автообновления, и миллионы пользователей Ubuntu сделали то же самое. И так будет, пока не закончится жизненный цикл дистрибутива. И при этом, даже если Microsoft сделает Windows Update бесплатной для всех-всех-всех и выкинет оттуда фиксы для активации (и даже если выкинет активацию), обновленцев не прибавится — потому что обновляться из репозитария интересно. Оп! И у нас новый Firefox, pifgin и OpenOffice.org с новыми рюшечками и функциями. А из WU оп! и очередной багфикс №XXXYYY, который вообще непонятно о чём — ни функциональности, ни интереса.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
Самая большая проблема в Linux — виндузятники.
А самая большая проблема в Windows, соответственно, линуксоиды. И когда говорят, что в Windows меньше проблем, видимо, имеется в виду именно это.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
Коллегу направили на образовательный семинар Microsoft, где представитель Microsoft рассказывал о новых продуктах Microsoft в сфере образования.
Я не буду пересказывать все перлы, прозвучавшие в течение доклада, но расскажу самый главный, от которого выпали в осадок все, кто мог выпасть в осадок — учителя, админы, завучи…
А именно: представитель Microsoft на образовательном семинаре Microsoft о новых продуктах Microsoft в сфере образования заявил, что продаваемые в огромных масштабах подписки на ПО MSDN Academic Alliance предназначены для исследовательских групп, и их использование в образовательном процессе есть ни что иное, как использоваие продукции Microsoft в бизнес-процессе (вы ж за деньги преподаёте, правда?), а для этого он не предназначен. MSDN AA, видите ли, нужен для демонстрационных стендов, например, поставить компьютер для демонстрации его в качестве сервера .Net, но сами школьники должны сидеть за копиями Windows, приобретёнными по программе Open License, либо по новой программе Microsoft для образовательных учреждений.
А новая программа для образовательных учреждений теперь такая же, как и OEM – вы должны приобретать ПО от Microsoft для всех компьютеров, которые числятся у вас на балансе. И платить вы будете ежегодно.
UPD:
Новая программа лицензирования от Microsoft.
MSDN Academic Alliance.
Правила использования ПО по MSDN AA.
Originally published at Aceler online. You can comment here or there.
bash.org.ru – Цитатник Рунета:
xxx: меня всегда удивляли задроты сидящие на линуксах, бздях и тд и тп
yyy: а ты хоть раз видел настоящего юниксоида, что бы говорить, задрот он, или нет?
xxx: да бля. если человек ебет круглые сутки безполезную хрень, то он по определению здрот
yyy: хуясе бесполезную. ты хоть раз видел то живьем freebsd?
xxx: да впизду ваши линуксы и бзди. вот будет линейка под лиукс, может и попробую. а так нахуй он мне нужен
yyy: lineage? и давно ты в нее играешь?
xxx: да полгода наверно, перса до 34 левела уже качнул.
yyy: ну так слушай, мы оба студенты вечернего отделения. судя по всему, большинство дня ты тратишь на линейку, и кормят тебя мама с папой. я работаю по полной уже 8 месяцев, на работу устроился благодаря умению работать с фрей, получаю 40000, и будут еще увеличивать. и кто из нас задрот – ты подумай. хорошо подумай. если уверен, что я – качайся дальше.
Если вы пишете кроссплатформенный продукт (не Web) – все ваши разработчики рано или поздно будут сидеть под Linux.
Я нашёл багу! У них винда, офис, “Productivity suite” и антивирус посчитана только один раз на 16 машин. Поправил.
По данным Aceler Consulting, для России с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 11% (т.е. без учёта дохода школы, поскольку школа не зарабатывает), для 16 машин за период 5 лет, из расчёта на одно рабочее место Windows OS стоит почти на 1000$ дороже Linux OS в случае обычного компьютера и на 550$ в случае Second Hand (сказывается, видимо, тот подсчёт, что для Second Hand почему-то лицензии от MS дешевле).
Если же считать для заводов, то разница ещё выше – 1400$ и 700$ соответственно.
…”Ты же пишешь, что не пользуешься Windows с n-го года, но ты же администрировал сервера с Windows в n+1-м году!”
Отвечаю: в стране огромное количество админов, которые админят FreeBSD, но при этом ей не пользуются. Я ничем не хуже.
Должны ли правоверные линуксоиды с достаточным уровнем знания системы оказывать поддержку на форуме пользователям Linux XP? Многие отказываются отвечать, мотивируя, что Linux XP нельзя легально получить без приобретения пакета поддержки. Однако:
Во-первых, 30-дневную версию можно скачать бесплатно: http://www.linux-xp.ru/get/download.html.
Во-вторых, уровень технической поддержки от Trusverse бесплатно такой же, как у любого другого бесплатного дистрибутива: http://www.linux-xp.ru/support/.
В-третьих, это всё-таки Linux.
Ответы?