А klick между прочим, предоставляет идеальное средство для распространения коммерческого ПО под Linux.
Какая мысль, ах какая мысль!
…серверы не обмениваются друг с другом документами. Они используют стандарты, которые уже сформированы – http, ftp, sql и другие протоколы, при этом никого не интересует, что внутри. То же самое можно сказать и про использование Linux в устройствах без интерфейса – разнообразном коммуникационном оборудовании, микроконтроллерах. Стоит заметить, что в этих сферах Linux как раз имеет заметную рыночную долю…
Кто понял мысль?
Название последней главы будет – “Операционная система, которой нет” и повествовать будет про то, что Linux как такового не существует – есть лишь наборы дистрибутивов, стандартов, компонентов.
Экономико-технический трактат уже имеет введение и первую главу.
Кое-что положу здесь а потом подумаю – тут положить или сразу куда-нибудь в “компьютерру” отправить? (Или в LinuxFormat)?
Произведение получается больше экономическим, чем техническим – ну так и должно быть, подставьте вместо linux и Windows любой другой продукт – PhotoShop и GIMP, IIS и Apache, MS Office и Open Office – вы получите те же закономерности. Конкретно Linux vs. Windows в статье посвящена только вторая глава.
Читаем?
Чтобы видеть недостатки Linux. В ближайшее время опубликую небольшой фельетон “как нам обустроить Linux-2”.
Несколько мифов виндузятников:
1. Компьютерами пользуются все население земли. А раз процент пользователей Windows высок, все население земли пользуется Windows. Иначе как объяснить высказывания в духе “нормальный человек пользуется windows”.
2. (возможно вытекает из 1). Пользователю достаточно взглянуть на внешний вид ОС, чтобы через пять минут уже устанавливать и запускать программы, работать с файлами, устанавливать драйверы и настраивать оборудование, работать с электронной почтой и в интернете.
3. Популярность Windows обеспечивается превосходными техническими решениями, заложенными в ней, т.е. если какое-то решение существует в Windows, и этим решением пользуются ВСЕ (см. п.1), то это решение единственно верное.
4. Эргономика Windows идеальна просто из-за того факта, что ей пользуются все, а это значит, что она всех устраивает (см. тж. п.1).
5. Качество ПО под Windows и технической поддержки ПО под Windows крайне высоко и из-за этого цены на программное обеспечение также высоки – это разумная плата. При этом большинство пользуется пиратским ПО. Вопрос зачем нужен GIMP если есть Photoshop звучит постоянно, в то время как вопрос “зачем нужен PaintShop Pro, если есть PhotoShop” не возникает совсем.
6. Лицензионное ПО отличается от нелицензионного наличием поддержки. Поэтому прикупив пиратскую копию чего-либо, вопросов не возникает, а купив “лицензионный” linux за 100 рублей, начинаются вопросы и претензии.
7. Русскоязычные пользователи Windows абсолютно уверены, что русскоязычная Windows установлена во всем мире, и сообщение, набранное в cp1251, запросто прочитается в грузинской версии Windows. При это попытку других ОС поддерживать все имеющиеся кодировки называют кривой локализацией.
8. При подсчете процентного количества разных ОС, установленных на компьютерах, берется в расчет только домашние и офисные компьютеры.
9. Графический интерфейс априори интуитивно понятнее текстовой консоли. (Мой опыт свидетельствует об обратном. Попробуйте научить ребенка запускать программы или копировать файлы в графике. Попробуйте научить его работать в консоли (плюс NC). Сравните время.)
10. Windows===Desktop. Desktop и Windows – едины. Мы говорим Windows, подразумеваем Desktop. Мы говорим Desktop, подразумеваем Windows.
Большая просьба пользователям Windows, читающим меня – не обижаться. Просто есть фанаты и есть не фанаты.
ЗЫ. Кто бы мне обратную таблицу построил.