Социальные сети легко поддерживают любые ваши заблуждения.

Социальные сети устроены таким образом, что вы сами фильтруете себе круг общения. Поэтому линуксоиды тусят с линуксоидами, маководы с маководами, соратники Навального — с соратниками Навального, противники с противниками, любители покрутить шариковой ручкой на мизинце левой ноги — с такими же любителями. С течением времени, когда реальное общение потихоньку заменяется виртуальным, это приводит к тому, что собственные наклонности человека, какими бы они ни были, получают максимальную поддержку. Создаётся ощущение, что всё общество состоит из таких же как они.

Ключевая фраза мироощущения социальных сетей — «никто из моих друзей не голосовал за Единую Россию». А кто твои друзья — не из тех ли ты их и выбрал, кто не голосует за Единую Россию?

Так что если вы думаете, что в социальных сетях вы получаете наиболее актуальную и достоверную информацию, то у меня для вас очень, очень, ОЧЕНЬ плохие новости.

Проведите как-нибудь несложный эксперимент. Придите на некоторое собрание с достаточным количеством народу, лучше будет, если выступающий не знаком публике, а ещё лучше, если при этом он продвигает некую идею. Идеальный вариант — выступление на какой-нибудь выставке, где выступающие почти откровенно продают товары или услуги.

Сядьте в середине и начните слушать. В первый раз начните кивать головой, периодически издавать одобряющие возгласы, неотрывно смотрите на ведущего, изображайте всякое согласие с его мыслями. Во второй раз вертите головой, разглядывайте соседей, опускайте глаза, изображайте фейспалм и восклицайте саркастически «ну да, конечно!».

После семинара спросите сидящих рядом с вами людей, как они отнеслись к выступлению. Вы удивитесь, насколько легко вы манипулировали двумя людьми — вашими соседями слева и справа. А ещё, возможно, спереди и сзади. И даже самим лектором. Если вы были согласны с лектором — скорее всего, ваши соседи тоже будут согласны и наоборот.

Почему так происходит? Фокус человеческого внимания непостоянен. Поэтому в толпе себе подобных существует механизм, позволяющий отдельному человеку уйти в свои мысли, оставив контроль за внешним миром на плечах соседей — он просто вынужден был так делать, иначе он или не сможет расслабиться, или всё племя скушают тигры. Поэтому в однородной толпе человек неосознанно доверяет соседям, чего не происходит в обычной жизни. Соответственно, если человек выходит из процесса раздумий и видит, что соседи одобряют речь лектора, то он тоже считает речь правильной и наоборот.

Поэтому, если вы вдруг на митинге обнаружили себя идущим к дому правительства с палкой в руке — останавливайтесь. Давайте соседям понять свою точку зрения. Провокаторы могут не только драки устраивать, они могут работать теми, кто будет усиливать революционные настроения и ослаблять пацифистские.

Есть такая организация — BSA. Живёт себе, стрижёт купоны, устраивает шикарные презентации в закрытых отелях, где изо всех сил показывает бизнесу, что уровень пиратства прямо влияет на их кошельки. Вот например: BSA: Снижение уровня пиратства на 10% дает ИТ-индустрии дополнительные 142 млрд долларов. Круто, правда? Исследования уровня пиратства производит IDC, и вы наверняка знаете, как.

Если не знаете, расскажу ещё раз. Берётся количество проданных в стране компьютеров за год. Умножается на стоимость некоторого усреднённого пакета программного обеспечения, который теоретически, должен там стоять, если покупатель честно купит стандартный джентльменский набор ПО. Получается некоторая сумма рынка, которой IDC и BSA, кстати, тоже оперируют. Прошлым летом, например, в BSA оценили Россию в три раза меньше, чем США. Далее в IDC берут и делят фактические продажи ПО на этот условный объём рынка. Разницу условно считают покрытой пиратскими продуктами и поэтому получившуюся цифру называют уровнем пиратства в стране. Да, все понимают, что такая оценка мягко говоря, необъективна, но других у BSA вроде как нет — смотри то же интервью.

Дальше BSA берёт эти исследования, накладывает данные друг на друга и начинает на презентациях цифрами и графиками доказывать, что чем выше уровень пиратства, тем ниже доходы от продаж ПО. И что с пиратством надо бороться, и т.д. и т.п., вступайте в наши ряды.

А теперь медленно, внимательно, прочитаем то же самое — итак, BSA берёт исследование IDC, основанное на допущении о том, что каждый не купленный пакет программ — это украденный пакет программ, и начинает доказывать нам графиками, что каждый не купленный пакет программ — это украденный пакет программ.

Иными словами, уровень пиратства по версии BSA прямо зависит от объёмов продаж ПО в стране — потому что такова методика. А никак не наоборот.

«В цитаты в интернете верят безоговорочно, особенно если указан автор и год». © В.И.Ленин, 1928.

Не секрет, что в интернете есть мода на перепост разнообразной негативной информации. Почему-то позитив на перепост попадает куда реже. Две последних волны перепостов которые прошли мимо меня были традиционно связаны с властью — это информация о внесении изменений в правила регистрации, и свеженькое — про шапку за 500 тыс. рублей.

Фишка в том, что если неглубоко копнуть, то оба случая — полная лажа. По первому вопросу имеет место быть журналистская диверся, связанная с выдумыванием фактов на ходу. Например, там говорится о том, что к вам можно подселить таджика через портал госуслуг, однако порталом могут пользоваться только лица, имеющие гражданство постоянную регистрацию в РФ. Там говорится, что подселять будут годами, однако каждое подселение вызывает заказное письмо с уведомлением. Нет, если эти письма выбрасывать, не читая, то что-то интересное вы сможете в конце получить. Наконец, там не говорится, что статью об этом всём наиболее часто цитирую на сайтах риэлтерских агентств, для которых новый закон сократит часть доходов по посредничеству в деле съёма квартир. Заметную часть.

По второму вопросу то же самое — достаточно открыть конкурсную документацию, чтобы увидеть, что шапок там 25. Да, шапки по 20 тыс. руб. — это тоже догроговато, но, во-первых, уже не полмиллиона, во-вторых такие шапки действительно существуют.

tl;dr — читайте первоисточники, прежде чем будить в себе боевого хомячка.

В общем — берём разъём стандарта HDMI, и добавляем туда ещё шесть контактов. Четыре для поддержки USB, два для питания. USB, соответственно, внутри монитора разводится на USB-хаб, таким образом, подключая оборудование к монитору, сразу получаешь не только монитор, но и мышку с клавиатурой, принтер, планшет и другое низкоскоростное USB оборудование (высокоскоростное через хаб не стоит подключать).

А вот два разъёма для питания нужно, чтобы питать это оборудование. Если у вас настольная машина, вам пофиг, а вот если ноутбук, то его можно будет запитать от этого же монитора. Таким образом, чтобы организовать хорошее рабочее место, надо подключить один разъём нового стандарта на ноутбуке к одному разъёму нового стандарта на мониторе. Вместо шести-семи сегодня. А если надо, выдернуть один-единственный разъём (кстати, hotplug) и забрать ноут с собой.

Поддержка звука там уже есть, поддержку Ethernet сделали в версии 1.4.

Сегодня большинство людей и не подозревает, что существует какая-то другая культура, кроме легко перевариваемой .

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

В процессе обучения человек получает два вида знаний — субъективные и объективные. Объективные — это знания о предмете изучения, а субъективные — это знания о способах получения знаний об объекте, об инструментах, с помощью которых эти знания получены. В большинстве случаев субъективные знания обычным людям не нужны, однако профессионалы и специалисты без субъективных знаний таковыми не являются — если физик, скажем, не в состоянии рассказать, как устроен вольтметр, которым он только что замерил напряжение — это не физик, это лаборант. Собственно, поэтому в любой диссертации обязательной является часть про методики измерений.

В Computer Science (придумали бы уже термин, а?) роль субъективных знаний ещё более высока, но вместе с тем, большинство людей по-прежнему их не запоминают. Половину курьёзов про блондинок на баше относится к нехватке субъективных знаний, о том как работает браузер и почему нельзя отбивать логин пробелами для красоты, чем точка отличается от запятой на клавиатуре и так далее.

Но, самое главное, зачастую человек не в состоянии отделить субъективные знания от объективных. Если человек учился рисовать 3D картинки в AutoCAD, то он выучивает не только основы 3D, которые объективны, но и методы и способы получения 3D картинки, которые в случае AutoCAD и, скажем, POVray существенно различаются, поскольку CAD твёрдотельный, а POVray поверхностный. И, не видя разницы между 3D программой и 3D программой, пытается перенести субъективные навыки из одной программы в другую. А потом начинаются заявления вида «в программе X ничего не работает», хотя там всё работает, просто по-другому.

Это всё к чему. Последнее время на intuit.ru появилась такая толпа курсов, замаскированных под вполне обычные курсы, что страшно читать. Ну например, курс базы данных. А что — интересный курс, про SQL, СУБД, да? Только половина курса посвящена конкретно работе с Microsoft SQL Server. А получится, что специалист, прослушавший такой курс, вряд ли сможет после этого работать, скажем, с PostgreSQL, поскольку нюансы, нюансы мышления, составления запросов, планирования — разные. Разница между субъективными и объективными знаниями в курсе отсутствует, определить, что характерно для MS, а что для SQL, изнутри практически нереально.

Ну и на закуску — курс гипермедиа в общеобразовательном курсе химии. Ну вы понимаете, что химия тут вообще не причём, там один сплошной DreamWeaver.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

В связи с увеличеснием популярности разнообразных SaaS (Software as a Service) классический копирайт на ПО станет никому не нужным. Зачем защищать копирайтом программу, если она всё равно лежит на сервере, и скопировать её всё равно нельзя? Более того, для активных SaaS игроков выгоднее лоббировать отмену классического копирайта, чтобы выдавить с рынка игроков, спекулирующих на нём.

А вот патенты на ПО… о-о-о…

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

Евреи… арабы…. я считаю, что белые люди должны держаться вместе!

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

Если человек не поддаётся на провокации — это повод его уважать.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

Пятница же. Пора умных мыслей.

Парадокс Мишина назван по имени пользователя LOR GlebMishin, который утверждает, что он является Глебом Мишиным, главой российского представителя Acer. Насколько это правда, судить не берусь, но он сформулировал занятный парадокс следующими высказываниями:

Высказывание 1: На ноутбуки без Windows™ нет спроса.

Высказывание 2: Если начать возить ноутбуки без Windows™ или возвращать пользователям стоимость Windows™ при покупке, тут же набежит толпа желающих купить и поставить левый Windows.

По отдельности высказывания смотрятся вполне нормально и правдоподобно, но вот вместе! Спроса нет, но покупать будут пачками. Но без спроса. Но пачками. Но спроса нет.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

Свободное программное обеспечение само по себе имеет преимущества, такие как независимость от разработчика, четыре свободы, возможность написать патч в апстрим, и другие не менее интересные. Но почему-то, если разговоре всплывает факт, что кто-то предпочитает свободное приложение несвободному, даже менее функциональное, только потому что оно свободное (т.е. имеет все те преимущства), то такого человека многие считают фанатом, делающим выбор из идейных, а не практических соображений. Хотя соображения тут самые что ни на есть практические.

То же самое относится и к вопросам сравнения ПО. Нет смысла сравнивать в лоб свободный и проприетарный продукт по функционалу, поскольку в этом случае преимущества свободного ПО (кроме цены) не учитываются. Выбор, основанный на таком сравнении, недальновиден и однобок. Впрочем, такое сравнение часто делают намерено, именно чтобы показать проприетарное ПО в выгодном свете.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

Китайцы, чтобы оградить свою идеологию, построили великий китайский файрвол.
Северные корейцы, чтобы оградить свою идеологию, зафайрволлили вообще всё.
Американцы, чтобы оградить свою идеологию, насаждают её везде и всюду.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

А ещё есть забавное явление «я бы перешёл на джаббер, если бы мои друзья перешли».
И так говорит весь контакт-лист, ага.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.

Проект Netadvocate и соответствующие специалисты info-foss проводили юридические изыскания, приведшие к тому, что согласно российскому законодательству, предустановку Windows™ на компьютеры можно оспорить и потребовать назад стоимость этой услуги (см. соотв.). Их рассуждения базировались на двух идеях: а) в момент покупки покупатель заключает два разных договора, с производителем оборудования и с производителем Windows™, соответственно, разорвать можно один из них, а не оба сразу и б) установка Windows™ является навязанной услугой (там ещё много интересного, но не важно)

Идея следующая — во-первых, не Microsoft единым, возвращать по такой схеме теоретически можно любой софт, имеющий цену (т.е. правовладельческий, но бесплатный софт вы можете вернуть, но его рыночная стоимость есть ноль, и компенсации вам не дадут). Причём такой софт прилагается не только к ноутбукам, но и даже к комплектующим — например, с видеокартами идут компьютерные игры, со звуковыми картами — звуковой софт, с DVDRW приводами — программы для записи дисков.

Самое главное, что зачастую, особенно со звуковыми картами, стоимость ПО в комплекте может превышать стоимость комплекта.

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.