«Своя логика» или почему люди не понимают друг друга.

Опубликовано Опубликовано в рубрике Без рубрики

Поскольку наблюдаю этот эффект постоянно, хотелось бы поделиться наблюдением. Представим, что есть два человека противоположных взглядов. Это могут быть политика, техника, искусство — что угодно, от Украины и США до Linux vs. Windows или Nikon vs. Canon.

Представим что человек А выложил некий острый текст в свою пользу о превосходстве его теории. Как реагирует человек Б? Человек Б указывает на _возможную_ неточность текста человека А. Сайт не тот, методика не та, что-то не учтено, что-то не показано, не применимо в условиях и так далее. Что угодно.

И дальше работает «своя логика». Выглядит она так:

1. Если в тезисе имеются какие-то сомнения, и тезис противоречит моей идее, то тезис ложный.

2. Если в тезисе имеются какие-то сомнения, и тезис подтверждает мою идею, то тезис истинный.

Например, люди жалуются, что «этим <политическим оппонентам> можно любой текст показывать — они его не читают». Или человек по одному видео с фальсификацией выборов делает вывод о том, что все выборы фальсифицированы — но не могут убедить этим видео оппонента, который почему-то считает, что одного видео недостаточно. Если выделены бюджетные деньги — даже если они освоены и то, на что они выделены, выполнено, всё равно распиловеды будут видеть распил. Или приводится статистика, которая подвергается сомнению, как всякая статистика, и, соответственно, она будет являться аргументом для обоих сторон, но каждая в свою сторону.

Проблема ещё и в том, что подвергнуть сомнению можно что угодно и на основании чего угодно. Поэтому, если оппонент не горит желанием отбросить сомнения, то убеждать его можно годами.

Вывод внимательный читатель сделает сам. Несомненно, в свою пользу.

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • Blogger
  • email
  • Netvibes

«Своя логика» или почему люди не понимают друг друга.: 3 комментария

  1. RTFM.
    Сначала на предмет сути и физического смысла второй сигнальной системы.
    Далее интересен феномен юридической доказумемости (и главное свойство современной юридической системы).

    И банальное эмпирическое наблюдение:
    «Новая научная теория торжествует не тогда, когда доказана её истинность, а тогда, когда вымирают последние оппоненты.»

    ЗЫ: Линейка Canon EF уникальна в первую очередь тем, что хороших объективов для неё НЕТ.
    И даже истечение срока действия патента не вполне решает эту проблему.

  2. Для того, чтобы признать поражение или свою неправоту нужно мужество, наличие разума и не быть говном. В современном мире редко кому удаётся совместить эти качества в себе.
    Проще нагрубить человеку и найти единомышленников в другом месте. Благо, много сейчас слушателей.
    Проще оставаться при своём мнении. Я думаю так.

  3. Как приятно для ЧСВ расставлять логические ловушки утверждая монополь на Разум.
    Куда приятнее, чем признать тот факт, что подавляющее большинство реальных задач допускают более одного правильного решения.
    Выбор оптимального, кстати, тоже не гарантирующий уникальности, является функцией этического базиса.
    Читайте например эссэ «Герои и антигерои Эллады».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.