Тест на интернет-мышление

Опубликовано Опубликовано в рубрике Без рубрики

В процессе общения в одной закрытой дискуссии, родился следующий тест.

1. Представьте, что в вашем государстве произошла какая-то техногенная катастрофа. Взорвалась бензоколонка, прорвало плотину, взорвался склад с фейерверками, сгорел лес на большой площади и так далее. Понятно, что любая техногенная катастрофа предполагает ответственное лицо.

Ваша реакция на катастрофу: а) в катастрофе виновато государство. Науку разогнали, образование отсутствует, на технических должностях одни кумы-сватья, ответственность руководства очевидна; б) в катастрофе виноваты люди, обслуживающие данный объект. Сэкономили, поленились, халатно отнеслись.

2. Представьте также, что в вашем государстве в результате катастрофы простые жители начали делать что-то хорошее. Приютили людей после взрыва бензоколонки, ходили на катерах вылавливать утопающих, тушили фейерверки ветошью, тушили леса водой и огнетушителями сами, по своей инициативе.

Ваша реакция на их поведение: а) это заслуга государства. Система воспитания подрастающего поколения, уровень культуры и пропаганды таков, что люди пошли и сделали это; б) это заслуга конкретных людей, которые на личном героизме вытаскивали на своём горбу пострадавших.

3. Представьте, что крупная техногенная катастрофа произошла в развитом государстве за рубежом.

Ваша реакция на катастрофу: а) в катастрофе виновато государство. Науку разогнали, образование отсутствует, на технических должностях одни кумы-сватья, ответственность руководства очевидна; б) в катастрофе виноваты люди, обслуживающие данный объект. Сэкономили, поленились, халатно отнеслись.

4. Представьте, что в развитом государстве за рубежом в результате катастрофы простые жители начали делать что-то хорошее.

Ваша реакция на их поведение: а) это заслуга государства. Система воспитания подрастающего поколения, уровень культуры и пропаганды таков, что люди пошли и сделали это; б) это заслуга конкретных людей, которые на личном героизме вытаскивали на своём горбу пострадавших.

 

Результаты:

1:а. 2:а. У вас государственническое мышление. Такая позиция плоха тем, что личная инициатива считается бесполезной, всё равно всё решает государство.

1:а. 2:б. У вас либероидное мышление. Приписывание всего плохого государству, а всего хорошему частной инициативе подрывает государство и совершенно необъективно. Люди с таким мышлением приходят на майданы, организуют интернет-революции и сидят в оппозиции. Они сами себя туда загоянют.

1:б. 2:а. У вас ультрапатриотическое мышление. Приписывание всего хорошего государству, а всего плохого вредителям-негодяям в принципе необъективно. Люди с таким мышлением составляют основу профессиональных сообществ, уверенных, что их окружают криворукие.

1:б. 2:б. У вас либеральное или либертарианское мышление. Такая позиция опасна тем, что исключает государство в целом, как правило, люди с такой позицией не взаимодействуют с государством.

Что касается ответов на вопросы 3 и 4, то:

а) если они совпадают с ответами на вопросы 1 и 2, то вы последовательны в своём выборе мышления. Если они не совпадают, вам надо проверить, откуда у вас информация о развитых зарубежных государствах, часто бывает, что информация о вашем государстве черпается из интернета, а о зарубежье — из кино. Такие заблуждения чреваты жестокими разочарованиями в реальности.

P.S. Правильным ответом на все вопросы был бы ответ в) надо смотреть конкретные доказательства в каждом конкретном случае, но правильных ответов в тесте нет специально, потому что все вышеперечисленные типы мышления не ищут правильных ответов.

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • Blogger
  • email
  • Netvibes

Тест на интернет-мышление: 7 комментариев

  1. Приписывание всего плохого государству, а всего хорошему частной инициативе … совершенно необъективно.

    У этого утверждения есть очевидная область применимости: для этого нужно, чтобы плохое и хорошее в одинаковой степени зависело от личной инициативы. Т.е. если брать указанные в посте примеры, то оно будет верным, только если Вы считаете большинство катастроф терактами или диверсиями.

    1. > для этого нужно, чтобы плохое и хорошее в одинаковой степени зависело от личной инициативы.

      Ну, если у нас от «государства зависит всё», то должно зависеть всё, независимо от того, хорошо это или плохо. В большинстве своём среди либероидно настроенных граждан бытует мнение, что если ракета не полетела, то виноват лично Путин, а если полетела — то конструкторы на нищенскую зарплату вопреки Путину.

      Что касается применимости — да. Об этом написан P.S.

      1. Так получилось, что я немного в курсе зарплат персонала в ракетостроении. нищенская, да.

        1. Так получилось, что я немного в курсе зарплат персонала в ракетостроении, что нового ты мне хочешь рассказать?

          Вот в атомной промышленности или в Газпроме — по-другому, там сделали одинаковый уровень зарплат по отрасли, и что хорошо в Волгограде — плохо в Москве.

          1. вопрос некорректен. несет ли условный путин за это ответственность? — да, несет. развивалось бы ракетостроение активнее, если бы вместо условного путина был бы условный пупкин? — возможно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.