double facepalm

Опубликовано Опубликовано в рубрике Без рубрики

Илья Пономарёв — Вернулся с Украины. Докладываю

Если говорить серьезно, то новое правительство в Киеве ровно такое же, как и в Москве. Группа олигархов и представителей крупного украинского бизнеса воспользовалась ситуацией, сложившейся в последние месяцы, и переделили между собой власть и собственность. Вне сомнения, Майдан — настоящие массовые народные выступления, а никакие не «проплаченные акции», как и во время оранжевой революции 2004 года. Но так же, как и тогда, все, чего добились люди – это только перераспределение власти на верхах. Назвать это революцией язык не поворачивается, потому что революция – это фундаментальная смена власти, изменение существующего строя. Я уже писал, что сомневаюсь, что целью Майдана было получить право выбрать президента из кандидатур Порошенко и Тимошенко.

В связи с этим очень характерной была дискуссия о люстрации, в которой я принимал участие на украинском телевидении. Дело в том, что новые власти взяли на себя обязательство о проведении люстрации, так как это было одно из требований Майдана, и ломают теперь голову, как его исполнить. Пикатность ситуации в том, что провести они ее не могут: любой неимитационный вариант затронет спонсоров Майдана и тех, кто пользуется результатами его победы.

Спосноры не платят, видимо.

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • Blogger
  • email
  • Netvibes

double facepalm: 3 комментария

  1. Я (не только и не столько по этому тексту, сколько по своим достоверным источникам) вижу другую систему:

    1) Стояли люди искренне, не за деньги.
    2) А вот их питание и транспортировку спонсировали заинтересованные (в т.ч. идейно и многие — именно идейно) обеспеченные люди.

    И вот и нет противоречия.

    1. Стояли люди искренне — это не вопрос. Обеспечивали их разные люди — это тоже не вопрос.

      Вопрос в том, почему нынешнее правительство вдруг начало оглядываться на мнение добровольных спонсоров, ради которых оно, собственно, люстрацию эту и собирается затевать.

      Всё-таки спонсоры были разные.

  2. всё верно говорите. по крайней мере, в моем частном случае неслабая часть ежемесячного дохода уходила на еду и медикаменты туда. особенно в февральские дни.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.