Интересный вопрос

Опубликовано Опубликовано в рубрике Без рубрики

Когда Микрофсофт пыталасяь продавить, и небезуспешно, свой формат OOXML в комитет ISO, одним из доводов против было то, что в этом формате используются битовые маски, что само по себе уже не XML, к тому же сильно затрудняет обраотку таких масок процессорами, отличными от х86. Поскольку в других процессорах другой порядок бит и прямой дамп памяти там будет приводить к другим результатам, что неоизбежно повлечёт за собой необходимость переворачивания битов и траты дополнительных ресурсов

Теперь вот микрософт выпускает Windows RT для ARM и с Offiсe на борту. Вопрос: влетит ли компания с размаху в собственные любезно разложенные грабли, или этот аргумент противников OOXML несостоятелен?

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • Blogger
  • email
  • Netvibes

Интересный вопрос: 9 комментариев

  1. Если и влетит, то жалоб будет не особо много:
    бинарные маски там больше исключение, чем правило; Винда на Арме не особено интересна, все будут ориентироваться на Интел; всегда можно сделать версию, которая эту проблему пофиксит.

  2. Ой, блин, да им не привыкать на свои же косяки писать очередные костыли.
    Как там говорится, мы сами создадим себе проблемы, а потом героически их будем преодолевать.

      1. В данном случае возможно их и нет, армы емнип вообще могут переключать LEBE.
        И оффис вообще может быть писан на дотнете(вроде что-то такое говорили)
        Но это не отменяет особенность мЫшленья.

  3. А зачем нужен прямой дамп памяти в офисных редакторах?
    OOXML — это не PSD (photoshop), который как раз и является дампом всех объектов в памяти (за что имеет дурную репутацию).
    Или я что-то упустил в особенностях реализации?

    1. > А зачем нужен прямой дамп памяти в офисных редакторах?

      Для быстрой загрузки и особенно записи. Одна из причин, почему doc/xls открываются в MS Office на порядок быстрее, чем в любых других офисных пакетах.

  4. Вообще, насколько я понимаю, все это дело как-то завязано на СLR, что в свою очередь означает независимость от типа ОС: RT, включающий .NET, или 8. Ограничение на установку desktop приложений под RT — следствие огромного количества не .NET приложений, как мне кажется. Хотя, разделение интерфейсов — феерический идиотизм.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.