Нашёл много параллелей между мыслями, изложенными в кризисе копирайта и в Сатьяграхе, философии ненасилия Махатмы Ганди.
Не надо бороться с копирастом — надо перестать с ним сотрудничать.
Мета
Теги
Атея
Буги
Законы
Копирастия
Литературное
Мысль
Образование
Походы
Программирование
Программное
Прогулки по граблям
Ремонт
Рояль
Сальса
Свинг
Стихи
Танцы
Юля
статьи
фото
ajax
altlinux
blender3d
elsys
f1
foss
kdedev
linux
linux-2
linux-school
linux.ru
linux vs. windows
lsb
mandriva testing
music
nnlug
opensource
pefl
science
SDSBand
think gpl
Ubuntu
WCS
web3
work
Комментарии
Vitaly Lipatov к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
Denis Koryavov к записи День жёлтых новостей на CNEWS?- Сергей Голубев к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Сергей Голубев к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Aceler к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Michael Shigorin к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Aceler к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Сергей Голубев к записи День жёлтых новостей на CNEWS?
- Aceler к записи Unity, подход к снаряду
- bugware к записи Интересное в сети…
Полезные ссылки
Добавить комментарий
Комментарии
Очень правильное направление мысли. Вопрос – как перестать?
http://www.aceler.ru/features/copycrysis — первая часть четвёртой главы в качестве переходного периода, а затем и совсем перестать :)
Читал. Но там говорится только о потребителях. А у них таких проблем вообще нет. Ubuntu + rutracker + flibusta. Хоть сейчас не плати никому ни копейки.
А как быть в производителями? С программистами, писателями, композиторами, киношниками…? У них-то за чей счет будет банкет? :)
Не платить ни копейки — это как раз таки сотрудничество.
> А как быть в производителями? С программистами, писателями, композиторами, киношниками…? У них-то за чей счет будет банкет? :)
Меня всегда удивлял этот вопрос. А что будет с программистами, писателями, киношниками, если мы вдруг начнём им платить! Откуда у них появятся деньги???
Не понял вопроса, если честно. Сейчас мы им платим, покупая софт, книги, диски… Понятно, что система несовершенна – часть средств оседает в карманах тех, кто никакого отношения к творческому процессу не имеет.
Примерно об этом писал Маркс, когда предсказывал гибель капитализма вообще. Но на практике все оказалось намного сложнее.
> Не понял вопроса, если честно. Сейчас мы им платим, покупая софт, книги, диски…
Ну и? А я где-то предлагал перестать это делать?
Цитирую:
1. “Когда гнева будет достаточно, ставьте Linux”. Проще говоря, когда надоест платить, ставьте бесплатное ПО.
2. “… заведите папку «моя правильная музыка», куда будет попадать только правильная, оплаченная из вашего кармана или вовсе бесплатная музыка.” И тут опять – бесплатная.
Но самое главное даже не в этом. Для перехода к конкретике неплохо бы дать ссылки на бесплатную музыку, бесплатные книги, бесплатное кино… И просто сравнить с тем же, но платным.
Вдогонку. Вот еще цитата: “Всё это надо делать на уровне предприятий, а лучше на уровне государства, а не отдельных домохозяйств”. А еще лучше – в мировом масштабе. Вы, часом, не троцкист? :)
> Проще говоря, когда надоест платить, ставьте бесплатное ПО. … И тут опять – бесплатная.
Ага. Авторы отдают эти вещи бесплатно, но при этом всё равно что-то кушают. Так откуда вопрос — что они будут кушать? Они сами отказались от модели продаж, основанной на продаже экземпляров.
Или вы всё ещё находитесь в плену стереотипов, что продажа экземпляров ИС есть единственный способ заработать?
> Для перехода к конкретике неплохо бы дать ссылки на бесплатную музыку, бесплатные книги, бесплатное кино…
Ну не в рамках статьи, не та цель. Музыку смотрите на Kroogi.ru, freemusic-project.ru, jamendo.com. Книги на lib.ru или где ещё, просто в разделе “бесплатные книги” ;) У гугла в конце концов, есть билиотека, там прямо написано, бесплатная книга или нет. С фильмами сложнее — я писал :)
>>> Или вы всё ещё находитесь в плену стереотипов, что продажа экземпляров ИС есть единственный способ заработать?
Если это стереотипы, то почему же все противники копирайта держат в тайне свои финансовые дела? А, забыл – все, кроме Комиссарова (хотя Комиссаров как раз к копирайту довольно лоялен, если верить его словам на ru_foss). :)
Лично Вы признались, что разработка СПО денег Вам не приносит и Ваша компания живет за счет иной деятельности.
Впрочем, скоро все станет ясно на примере опенсоляриса. Сохранится ли проект, если копирасты из Оракл откажутся его содержать? Есть ли у сообщества достойный ответ копирастам?
> Если это стереотипы, то почему же все противники копирайта держат в тайне свои финансовые дела?
Назовите хотя бы некоторых? Или вы меня записали в противники копирайта? С чего бы это.
А Комиссаров противник копирайта? Никогда за ним подобных высказываний не замечал. Кто ещё? Вы? Ваше дело :)
>>> Или вы меня записали в противники копирайта? С чего бы это.
Ну… по совокупности высказываний :).
А Вы сторонник копирайта? Или, как минимум, непротивник? Если да, то прошу прощения – значит я неверно толкую Ваши тексты :).
Непротивник. Я же несколько раз писал, что GPL основана на копирайте. Более того, надо разделать копирайт и копиразм, я уже не знаю какой термин тут придумать — то есть копирайт настоящий и официальный, как сказано в статье.
И я резкий противник копирайта настоящего, потому что он делает из людей преступников и приносит реальный вред экономике и, главное, культуре нашей страны ради нескольких человек.
2 Сергей Голубев
> Проще говоря, когда надоест платить, ставьте бесплатное ПО.
Беслатное ПО != свободное ПО.
> Впрочем, скоро все станет ясно на примере опенсоляриса.
OpenSolaris развивается по интересной схеме, а именно – сообщество на бесплатной основе работает(-ло) на Sun, – это если грубо. Так что пример OpenSolaris-а, а тем паче, любой другой “пример” или аналогия, по законам логики, ничего не доказывают.
>>> Беслатное ПО != свободное ПО.
Любопытно. Заставьте меня хоть как-то заплатить за openSUSE, а потом подискутируем :).
>>> есть копирайт настоящий и официальный, как сказано в статье.
Я понимаю. Но это рассуждение из серии “есть настоящие коммунисты, а есть гады-приспособленцы, которые и погубили СССР”. Я, кстати, с ним полностью согласен.
Но суть не в этом. Настоящий копирайт развиваясь пришел к его современной (безусловно, омерзительной) форме. И невозможно отменить официальный копирайт, заменив его на настоящий. Это как попытка вернуться к настоящему социализму, предпринятая у нас в стране. Закончилась она тем, что не осталось ни социализма, ни страны.
Почему? Да потому, что путь разрушения никогда не приведет к чему-то позитивному. Нужен путь созидания – надо построить такие схемы, чтобы автор не шел в кабалу к копирастам. И это задача не государства, а бизнеса.
Нет тут никакой идеологии. Если пр бизнес предложит авторам больше, чем старый
(продолжаю – случайно не ту кнопку нажал :))
Если “хороший” бизнес предложит авторам больше, чем “плохой”, то копирайт умрет сам собой – без обличительных речей и прочих необязательных атрибутов. Но проблема в том, что пока никто не смог придумать четкую схему монетизации свободного контента.
> И невозможно отменить официальный копирайт, заменив его на настоящий.
А зачем? Всё-то вам борьба с копирайтом мерещится :)
>>> А зачем? Всё-то вам борьба с копирайтом мерещится :)
Ну так бы сразу и сказали :). Если Вы исключительно с целью поупражняться в риторике без какой-то практической составляющей, то другое дело :).
Ну да, конечно, есть только две цели — мировая революция и упражнения в риторике :D Вы, Сергей, пропускаете мои мысли через призму своих представлений о мире, результат получается… забавный ;)
Ну не совсем так глобально, но суть верна – либо что-то практическое (что более приличествует Вам, как представителю бизнеса), либо потрындеть (что больше подходит мне, как журналюге) :).
А в Вашем случае… смысл от меня ускользает :).
Сергей Голубев:
>> Любопытно. Заставьте меня хоть как-то заплатить за openSUSE, а потом подискутируем :)
Г.И.Челпанов – Учебник логики
Глава XXVI
О ЛОГИЧЕСКИХ ОШИБКАХ
“Уклонение от тезиса может происходить ещё и в том смысле, что доказывается слишком, мало, так что тезис частью остаётся недоказанным, или доказывается слишком много, так что из данных оснований следует не только тезис, но и какое-нибудь ложное положение. Такое ошибочное доказательство называют: qui nimium probat, nihil probat («кто доказывает чересчур, тот ничего не доказывает»).”
Из вашего утверждения о том, что openSuSE вам досталась бесплатно, как-то следует то, что всё открытое ПО бесплатно?
Руководствуясь книгой Георгия Ивановича и словами, приведенными выше, по аналогии можно утверждать, что любое проприетарное ПО также бесплатно, ибо я получил копию Microsoft(R) Windows(C), не заплатив за неё.