Донесение из околонаучных кругов — прислали им приглашение на семинар, посвящённый «новым методикам измерения и коррекции ошибок». Хороший семинар по тематике, важный и, что самое интересное — бесплатный. Сходили учёные мужи на этот семинар, а там случилось забавное. Первые пятнадцать минут всё было хорошо. И про ГОСТы, и про аккредитацию лабораторий, и про то, что теперь надо в трёх лабораториях подтверждать измерения, и про доверительные интервалы вместо значений. А потом лектор достал из рукава ноутбук с установленной LabVIEW™ и принялся остальные полтора часа показывать, как в этом LabVIEW™ делать эти самые измерения в соответствии с ГОСТом и здравым смыслом.

LabVIEW™, как вы понимаете, ПО недешёвое и нераспространённое, однако в этом случае лектор был готов прямо на стенде позвонить начальству и вымолить для собравшихся эксклюзивный кредит. Наши учёные мужи при этом тихо подумали, что, в принципе, несложно это ПО и скопировать и начали уже думать на тему, складываться ли им всем сразу или скачать из интернета, как начался банкет и струя разговора плавно ушла куда-то в сторону красной икры и инфракрасных спектрофотометров дальнего ИК диапазона.

Мораль сей басни в том, что иногда в иностранных научных статьях попадаются замечания в виде «Расчёт погрешности выполнен в XYZ», где XYZ — это программа, разработанная для расчёта погрешности. Каким именно способом она считает — разработчикам известно (и, скорее всего, запатентовано, или, наоборот, сокрыто за семью печатами). И учёные не в состоянии привести алгоритм расчёта, но и перерассчитать его они хотят, потому что уже знают, «как проводить измерения и рассчитывать ошибки с помощью XYZ™!».

Originally published at Aceler online. You can comment here or there.