http://xtalk.msk.su/~ott/ru/linux/valgrind/Valgrind.html
Сначала ради примера запустил xcalc. Просто запустил и закрыл тут же. Как и следовало ожидать, 0 bytes leak. Потом запустил Dolphin.
==8750== LEAK SUMMARY:
==8750== definitely lost: 5,685 bytes in 59 blocks.
==8750== indirectly lost: 70,428 bytes in 453 blocks.
==8750== possibly lost: 288 bytes in 12 blocks.
:-/
Ага… Есть такое, к сожалению :( Причем, если его активно гонять, то начинаешь серьезно задумываться о ретроспективной миграции на третьи кеды
Cпасибо за сслылку…
Попробовал на симе:
==21313== definitely lost: 1,366 bytes in 45 blocks.
==21313== indirectly lost: 9,783 bytes in 238 blocks.
==21313== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks.
==21313== still reachable: 546,814 bytes in 4,161 blocks.
И то это только зайти в профайл. На полную загрузку у меня проца в ноуте не хватает…
Запусти Firefox и удивись :)
К великому счастью firefox лежит за пределами моей ответственности ;-)
о дааа %)
И сколько?
:) можно огласить результат? для ленивых.
Конечно.
огласите :)
==3728== LEAK SUMMARY:
==3728== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks.
==3728== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks.
==3728== still reachable: 292,091 bytes in 1,034 blocks.
==3728== suppressed: 0 bytes in 0 blocks.
firefox запаришься отлаживать – гарбадж коллектор путает валгринд очень сильно
помоему не плохо
На самом деле ужасно, потому что Valgrind просто не видит утечек.
Как так может быть? Вроде бы создатели ФФ рапортовали что в третьей версии они как раз пофиксили утечки.
Да, там есть свой Garbage collector, только всё равно после долгой работы оно тормозит, а профайлер уже не видит от чего.
Step to reproduce:
Запусти FF, открой в нём 50-100 страничек (не одновременно, просто открой, закрой, короче займись серфингом), затем открой веб-интерфейс гугла. Теперь то же самое, только сразу после открытия.
Ну 50-100 страничек это нам не проблема. У меня в ноутбуке ФФ неделями висит не закрываясь и закладок/страниц в нем открывается много. Тормозов не замечал. Правда за памятью не следил. 2 Гига съесть еще ни разу не удалось :)
там рядом есть описание google performance tools – оно намного легче, и часто сравнимо по мощности :-)
И его нет в репозитариях :)
у меня есть :-)