Есть довольно обширная категория ПО, которое изначально как бы было проприетарным, но люди (пользователи) очень хотели свободы и сделали его свободным. К сожалению, официальный термин такого ПО “пиратское” не слишком удобен для его обозначения и несёт заведомо негативный оттенок. Я предлагаю для такого ПО использовать термин “освобождённое”.
Такое ПО реализует свободы 0 и 2 по определению Столлмана, хотя и делает это незаконным способом. Но такова воля народа, такого его стремление к свободе. Впрочем, этот термин тоже не слишком хорош, поскольку ставит свободное ПО на одну доску с нелегальным. Может, есть предложения получше? :)
Нельзя называть такое ПО «освобождённым», потому что половина свободы (две из четырёх) — это не свобода.
С одной стороны, все четыре свободы технически скорее ограничены, чем полностью отсутствуют. Умельцы патчить бинарники давно есть.
По исходному вопросу… Может, «сбежавшее»? Кажется, отражает сочетание сиюминутной физической свободы и легального статуса.
Или освобождаемое :).
abandonware?
Нет, это совсем другой термин, относящийся к проприетарному ПО, которое более не поддерживается производителем по давности лет.
Можно партизанским его называть. модное название.
Партизанский криптомодуль — это стильно ;)
Где-то слышал термин “трофейное” =)
Пять! Однако это всё равно несёт совершенно негативный оттенок – как будто это ПО у кого-то отняли.
Ну не такой негативный как пиратство =) А зачастую люди его наоборот позитивно воспринимают =) (конечно не те, у кого трофей был отобран) =)
Трофейное – это тоже правильное название.
Оно и есть пиратское. И не понимаю, почему в этом слове Вам или еще кому-то другому видится негативный оттенок. Дрейк – национальный английский герой, пират между прочим.
Ну назовите – флибустьерское. Романтика, блин.
Пират – это тот, кто вне закона. А каравеллы и дружба с королевой не у всех есть. Так что одинм романтика, а большинству – верёвка. Собственно, этот подтекст и рекламируют борцы за вшивость.
Если законы пишут идиоты, не вижу ничего плохого в том, чтобы быть вне закона.
Законы всегда пишут те, у кого дубина больше.
Ну это вы не видите, а простому так сказать, обывателю, видно. Проблема терминологии такого продукта как раз и состоит в том, чтобы показать, что т.н. “пиратское” ПО возникло не от стремления пользователей нажиться на чужом добре, а от стремления получить свободу.
И Вы в это серьезно верите? От стремления получить свободу возникло свободное ПО. А ворованное – оно ворованное и есть, как его не назови.
0. Свободное использование программного обеспечения в любые целях;
1. Свободное изучение и адаптация ПО к нуждам пользователя(ей) при условии открытого доступа к исходному тексту программы;
2. Свободное распространение программного обеспечения;
3. Свободное усовершенствование и публикация ПО при условии открытого доступа к исходному тексту программы.
Свободы 0 и свободы 2 у пользователей проприетарного ПО нет. А она им очень нужна. Многие идут на преступление, только чтобы заполучить эти свободы. Более того, многие идут на преступление ради свобод 1 и 3 – я, например, видел “специальные” сборки Windows XP – с изменённым оформлением, с интегрированным ПО и тому подобное. С нарушением закона, естественно.
А что такое “своровать ПО”? Как его можно своровать? Если я украл из лаборатории единственный экземпляр – это ещё понятно…
“Личные копии ПО”, вот как это надо называть.