Aceler online

Отзывы на статью “Кризис копирайта” можно разделить на три основные группы. Начнём с наиболее хорошей.

Первая группа — это реакция вида “Автор — Капитан Очевидность”. Иногда за такой реакцией слудет отзыв, положительный или отрицательный. Такие люди, очевидно, знают о проблеме, много думали о проблеме, а те, кто составил отрицательный отзыв, скорее всего, знают о проблеме даже больше, чем написано в статье. Это хорошие люди. У них надо учиться. Идите и учитесь :)

Вторая группа — это реакция вида “супер,супер,супер”, “распечатаю и повешу на стену”, “покажу девушке/маме/директору/преподам в школе”, и так далее. Такие люди знают о проблеме, но им не хватало фактического материала, подтверждения их мыслей, некоторого оформленного манифеста. В общем-то, статья для них.

Третья группа самая интересная. Это реакция вида “бред”, после чего разные люди в разных местах задают одни и те же вопросы. Вопросов в общем случае два. Первый из них имеет вид “а что же будут кушать авторы” (варианты: “я люблю качественные игры”, “автор предлагает запретить хорошие фильмы”, “линукс не дорос до десктопа, потому что мне надо аналоги трёх программ и завести вооооон ту железку”), второй имеет вид “а почему мне запрещают смотреть Аватар” или “зачем я буду рыться в каком-то отстое”.

Стоит отметить, кстати, что в статье содержатся призывы покупать программное обеспечение, фильмы и музыку, и не содержится призывов отменить копирайт. Более того, в конце статьи особенно отмечено, что свободное творчество сновано на официальной копирайтной модели. Что не мешает некоторым комментаторам видеть в статье призывы к отмене копирайта и грудью вставать на его защиту.

Переход на линукс и прочие ужасы консьюмерского сознания в статье предлагается только тогда, когда покупать станет не на что или когда вам реально надоест играть в эти игры. Т.е. вопрос “а что будет кушать автор” — он просто стоять не может. Равно как и вопрос “почему мне запрещают смотреть любимые фильмы и играть в любимые игрушки” — да я никому не запрещал — смотрите и играйте, только платите. И заплатив несколько раз за фуфло, научитесь ценить ценное.

Люди, задающие такие вопросы, как правило разговаривают с ключевыми словами “линукс”, “свободное ПО”, “малоизвестное кино” и так далее. Любая статья, содержащая эти слова, вызывает ровно одинаковый поток вопросов. И проблема этих людей в том, что у них в голове есть два постулата:

1. Автор может заработать, только продавая экземпляры. Других моделей нет, или они есть, но крайне неэффективны, авторы свободного креатива живут за чертой бедности и производят никому не нужное фуфло.

2. Все люди жадные и платить никто ни за что не будет, скорее скачают бесплатное.

Нетрудно видеть, что эти два постулата забавным образом противоречат друг другу. Если бы они оба были верны, авторы разорились бы раз и навсегда уже на сегодняшний момент, причём все. И, если в сознании у человека живут эти постулаты, он задаёт два логичных вопроса. Первый вопрос вытекает из первого постулата — если всё вокруг будет свободное, то автору нечего будет кушать. Второй вопрос вытекает из второго — если за всё платить, то денег не хватит, а значит, призывая платить за каждый фильм и игру, я ограничиваю читателя в праве посмотреть фильм и поиграть в игру. Комизм ситуации в том, что ограничивает читателя издатель, а не я, к примеру, вышеупомянутый “аватар” в кинотеатрах уже не идёт, а на DVD ещё не вышел. Да, вам запретили смотреть это кино, только я тут совершенно не причём.

Так что бред — он действительно есть, только он в головах у читателей, а не в статье.

Мошков рекламирует флибусту в блоге у Лукьяненко.

Зачем вы тгавите?

Втыкать :)

До обеда сайт работал с перебоями, потом я выключил забытый Jabber-сервер, который только и делал что кушал память, и после обеда сайт работал как часы. Но в целом, конечно, друпал не предназначен для высоких нагрузок.

А напомните мне, как назывался тот стартап, который из дешёвых корпусов, терабайтных винчестверов и barebone система на базе CentOS делал системы онлайнового бэкапа, а потом выложил всю документацию в сеть?

* Если вы пользуетесь преимущественно или исключительно свободным софтом - в докладах BSA вы проходите как пират. Это уж само собой.
* Если вы до минимума сократили свои потребности, установив на компьютер только самое-самое необходимое - в докладах BSA вы проходите как пират.
* Если вы бережно храните купленный еще в 1990х годах дистрибутив MS Office97 и Photoshop, устанавливаете его на все свои новые компьютеры - в докладах BSA вы проходите как пират.
* Если вы покупаете софт с той или иной скидкой (OEM, образовательная, рекламная, в комплекте с аксессуарами итд) - в докладах BSA вы проходите как пират.

И платите, платите, платите.

Предлагаю внести в ГК РФ поправку, запрещающую печатать договора шрифтом меньше 12-го и цветами отличными от чёрного по белому :) Никаких мелких серых шрифтов внизу страницы, особенно в тарифах сотовых операторов.

К рекламе бы это тоже неплохо бы отнести.

Выложил веб-версию, обновил PDF.

Внутри чуть поправил определение "официальной" и "настоящей" копирайтных моделей, чтобы было понятнее, и исправил битые ссылки.

Выкладываю статью, как обещал.

Краткая аннотация:
Я не буду рассказывать о том, что копирайт умрёт. Копирайт не может умереть — его просто никогда не существовало. То, что сегодня называется копирайтом, это сплетение правды и лжи, законов и беззакония, оно противоречит само себе, но за счёт этого чертовски жизнеспособно и прекрасно приспособляется к любым условиям. Такой копирайт не копирайт вовсе, но он не умрёт сам, он умрёт только тогда, когда кто-то наконец решится или довести его до логического конца, или отменить совсем. Оба варианта означают смерть копирайта, каким мы его знаем, и рождение копирайта, каким он должен быть.
В чём кризис копирайта? Кризис копирайта в том, что чем дальше, тем сложнее копирайту противостоять свободному творчеству и самому себе. Копирайт стоит на той же основе самовыражения, что и творчество, он не может запретить творчество и устраивать суды с самодеятельными авторами. Именно свободное ПО, музыка и авторские фильмы — главные противники настоящей копирайтной модели. Именно они, а не пиратство, потому что пиратство — это карманный наркодилер, работающий на копирайт, а свободное ПО и творчество работает против копирайта.
С другой стороны, копирайт не может справиться с самим собой. Когда государство по-настоящему крутит гайки, копирайтная модель вырождается в абсолютно нежизнеспособную, она разваливается даже без конкуренции.

Я ссылка на PDF.

Я ссылка на будущую текстовую версию.

P.S. Отдельное спасибо А.Е.Новодворскому и Г.В.Курячему за обсуждения и правки!

В походе много времени можно сэкономить, если туристы заранее знают, кто из них на стоянке идёт в лес, а кто по дрова...

программисты, привыкшие к ОбъектноОриентированномуПодходу предпочитают выделять слова заглавными буквами, в то время как те_кто_много_писал_на_С используют символ подчеркивания